Mielipiteeni rokotuksista

Viime neuvolakäynnillä meillä oli ensimmäinen mahdollisuus rokottaa Kaspian rotavirusta vastaan. Rotavirus aiheuttaa vakavia oksennus- ja ripulitauteja ja rotarokote on otettu osaksi rokotusohjelmaa vuonna 2009. Tämän jälkeen, tartunnat ovat vähentyneet reilusti, joka on puolestaan vaikuttanut maamme talouteen positiivisesti. Epidemia puhkeaa Suomessa perinteisesti kevättalvella, jolloin ripuliin sairastuu noin 22 000 lasta. Rota tarttuu eläimestä tai ihmisestä toiseen. Aikuiset saavat tartunnan vain harvoin.

Rokotteet herättävät keskustelua, varmasti osakseen senkin vuoksi, sinäkin tulit lukemaan tätä postausta. Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että rota tuntuu olevan vauvojen rokotteista se yleisin, pois jätettävä rokote. Tähän vaikuttaa moni asia, jonka vuoksi en itsekään pystynyt vielä tehdä päätöstä rotan tarpeellisuudesta. Pyörittelen päässäni lähinnä sitä, miten vauvat ovat pärjänneet ilman rokotetta, aina vuoteen 2009 asti? Tiedän kuitenkin sen, että rokotetta ei ole turhaan otettu osaksi rokotusohjelmaa.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan, alle 2v. rokotetuilla lapsilla on ollut viimeisten vuosien aikana, alle 10 sairaalaan johtavaa rotavirustautia. Luku oli yli 500 vuodessa, ennen kuin rota otettiin osaksi rokoteohjelmaa. Sairaalahoitoisen taudin ehkäisy onkin siis 98%. Tiedä sitten, mikä näistä kotiosuuksista on rotaperäistä, jos lääkäri ei näin ole diagnosoinut. Suurin syy sairaalaan joutumiselle on lapsen kuivuminen, eli riittämätön nesteytys, ja näin nestehukka.

Lapsi saattaa olla niin kipeä, että ei pysty imemään tissillä, ja näin on vaarassa kuivua. Pahimmillaan ripulia sairastava vauva on tiputuksessa, mutta suurin osa sairastaa rotankin kotona. Eihän sitä tietenkään voi etukäteen tietää, miten vakavasti oma lapsi rotan saattaisi sairastaa. Silti epäröin rotan tarpeellisuutta. Fiilis on rotan suhteen, kuin syntymättömän lapsen vakuutusta ottaessa. Osa minusta sanoo, että turhat jossittelut sikseen ja rokote kehiin, osa taas epäröi.

Onko teillä luotettavaa tietoa, tai omakohtaista kokemusta rotavirusrokotteen tarpeellisuudesta?

Lue lisää rotavirusrokotteesta

Yleinen mielipiteeni rokotteista

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että rokottaminen on jokaisen vanhemman velvollisuus. Ei vain oman lapsen terveyden vuoksi, mutta myös koko väestön vuoksi. Kaikkia ei voida rokottaa terveydellisistä syistä (esim. jos lapsella on ollut suolentuppeuma, häntä ei voida rokottaa rotalle yms.) Laumasuoja pysyy kuitenkin vain silloin, kun suurin osa väestöstä on suojautunut tauteja vastaan. Näen asian niin, että vanhempien pitäisi otta vastuu ja rokottaa lapsensa, jos siihen ei ole terveydellisiä esteitä.

En halua kuitenkaan kuulostaa siltä, että olisin aina ollut tätä mieltä rokotuksista. Vielä raskauden toisella kolmanneksella, pyörittelin ajatusta siitä, että jättäisin lapsemme rokottamatta. Uskoin, että niiden haitat ovat suuremmat, kuin hyödyt. Tämä oli vain ja ainostaan minun mielipiteeni rokotuksista. Ajattelin tuolloin lähinnä rokotteiden haittavaikutuksia ja keskitin ajatukseni mm. homeopatiaan. Koen, että olin vielä puoli vuotta sitten, hyvin tietämätön taudeista, joita vastaan taistelin.

Nyt olen viisaampi. Jos en rokottaisi lastani näiden tietojen varassa, joita minulla on, olisi se silkkaa tyhmyyttä. Lukuisia kertoja on tieteellisesti todistettu, että rokotteiden vaarallisetkin haitat, kumoavat niiden hyödyt mennen tullen. Koen, että olin aikaisemmin hyvin vieraantunut taudeista, joita vastaan rokotetaan. Polio tai tuhkarokko, kun kuulostavat vuonna 2020 hyvin kaukaisilta taudeilta. Ja niin ne ovatkin, kiitos rokotesuojan.

Mietinkin tässä itsekseni, että olisiko syyttelyn ja puolesta-vastaan asetelman sijaan, keskityttävä siihen, että tehdään taudeista läpinäkyviä? Tuodaan esille niiden todelliset vaarat, faktat. Ei varoitella vasta neuvolassa lapsen synnyttyä, vaan tuodaan vaarat ja taudit esille jo raskausaikana. Ennen kuin vauvapalstat sekoittavat odottavan äidin pään, tai äitiysaivot, eivät kykene järkeviin päätöksiin.

Miltä kuulostaisi neuvolan järjestämä rokotevalmennus? Kahden tunnin mittainen faktapohjainen, mutta samalla neutraali lähestyminen rokotteita kohtaan? Kun taudeista tehdään läpinäkyviä uusille vanhemmille, päätökset tehdään ajatuksella. Kakstuhattaluvulla on puhdas fakta, että meillä on loistava terveydenhoito ja vaarallisiinkin tauteihin saa nopeasti apua. Kuolleisuus on pieni. Tehdään silti viisaita päätöksiä, myös muita ajatellen.

Jos tähän loppuun pitäisi kiteyttää tämä soolo rokotekeskustelu, menisi se kutakuinkin näin: Rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet, ovat tutkittuja ja turvallisia. Jos aikuinen epäilee (kuten minä) tietyn rokotteen antamista, voi asiasta keskustella neuvolassa. Älä perusta rokotteiden antamista tai jättämättä antamista, kuulopuheisiin, ennakkoluuloihin ja spekulaatioon. Kun rokotat lapsesi tai itsesi, tiedä, mitä vastaan rokotat, ja miksi. Ei ole mitään typerämpää, kuin seurata tiettyä protokollaa, koska “niin kuuluu tehdä”.

Mitä mieltä sinä olet, pitäisikö rokotusohjelmaan kuuluvien rokotteiden ottamisesta pakollista?

Kaikki kuvat: Little Red Frame Photography

33 Comments

  1. Pingback: cialis 20mg
  2. Pingback: sildenafil viagra
  3. Pingback: online levitra
  4. Pingback: Viagra or cialis
  5. Pingback: canadian pharmacy
  6. Pingback: hydroxychloroquin
  7. Pingback: cialis 20 mg
  8. Pingback: ed meds online
  9. Pingback: bimatoprost brands
  10. Pingback: viagra samples
  11. Pingback: naltrexone order
  12. Pingback: cialis online
  13. Hienoa, että olet muuttanut mielipidettäsi rokotteista faktatiedon pohjalta! 🙂

    Todellakin pitäisi rokotusohjelmaan kuuluvien rokotteiden olla pakollisia, ellei ole juurikin terveydellistä estettä ottaa rokote. Tarvitaanko todella Suomeenkin ensimmäinen uhri joka kuolee, kun laumaimmuniteetti ei enää suojaa ennen kuin tämä “rokotuskriittisyys”-buumi loppuu ja sen vaarallisuus aletaan tajuta?

  14. Hei.
    Minua kovasti on ihmetyttänyt asenne rota rokotteesta neuvolahenkilökunnalla. Kun rokote tuli rokoteohjelmaan sitä ei edes kysytty haluaako rokotteen vaan kylmästi sanottiin “täältä tulee nyt tämä rokote, suu auki”. Eihän siinä kehdannut olla ottamatta! Myöhemmin olen ajatellut että kumpa olisin edes saanut hetken miettiä silloin. N

    yt sitten näiltä tuoreilta kaksosilta (1v.) meitin myös tämän rotarokotteem tarpeellisuiutta. Otin ensimmäisen annoksen jonka jälkeen itkua ja levottomuutta varsinkin pojalla. Toisen annoksen otin vain tytölle mutta jätin kolmannen annoksen ottamatta. Ehkä ylireagoin mutta ei ollut ihan normaaleja vauvat rokotteiden jälkeen.!

    1. Moi Elina 🌞
      Nojoo! Ymmärrän täysin, että olisit halunnut miettimishetken. Varmaan uusi ohjeistus on ollut neuvolassa sangen tuuppaavaa..

      Osasivatko sanoa yhtään, millaisen suojan yksi rokote antaa? Kyllähän sekin jo suojaa, vaikkei 100% tai edes 95%.

      Yst.Pinja

  15. Rota on vauvalle ihan hirveä tauti ja ei ole äidilläkään helppoa kun sitä pitää vierestä katsoa pienen kärsimistä. Meillä lapsi sairastui ennen kuin ehdittiin rokote ottaa, valitettavasti. Mieluummin olisin ottanut rokotteen ja kyllä kannatan rokottamista ehdottomasti kun se kerran on mahdollista.

  16. Meillä ei tullu rotasta mitään erityisiä vaikutuksia. Ennemmin vatsa meni kovalle, kuin löysälle, ei ollu itkuisuutta tms.

    Lähipiirissä olen kuullut, että 90-luvun lopussa on kuollut yksi vauvana rotaan, joten ei tarvinnut kahta kertaa miettiä otetaanko sitä rokotetta.

    1. Moi Juulia,
      Kiitos kommentista! Mä oon myös kuullut nimenomaan tätä puolta ja elävää bakteeriahan rokotteessa on, joten ihme on jos ei mitenkään vaikuttaisi.

      Haluan uskoa, että kahdessakymmenessä vuodessa on tapahtunut valtava ero 90 – luvun lääketieteeseen verrattuna. Tosin sainkin tuossa viestiä myös 2000 -luvulla kuolleesta vauvasta. Jäin miettimään nyt näiden kohdalla, voisiko olla kyse myös kahdesta taudista kerralla ja/tai esim jälkitaudista. Ymmärtääkseni rotaviruksen aiheuttamaan ripuliin kuoleminen on äärimmäisen harvinaista Suomessa.

  17. Meillä ensimmäinen rotarokote aiheuttanut jo 3 viikon vatsanväännöt ja itkuisuuden, jonka vuoksi mietityttää nuo kaksi tehostetta rotaan, joista toinen pitäisi saada jo ensi viikolla. Kovasti pohdin, että haluanko lisää vatsanväänteitä näin pienelle, mutta tietysti kolikon kääntöpuoli mietityttää. Saattaa olla, että tuo ensimmäinen antoi jo hyvän suojan ja meidän pienokaisemme oireili vain voimakkaammin kuin suurin osa muista. Tiedä siis sitä. Mutta lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että muut rokotteet ovat tutkitusti hyväksi ja ne tulemme ottamaan. Samaa mieltä siitä, että näistä voisi jo raskausaikana keskustella enemmän.

    1. Moi Essi,

      Voi ei, toivottavasti helpottaa pian. Näiden vatsakipuilujen yms valossa itsekin pohdin rotan ottoa yhä. Kolme viikkoa putkeen vatsakipuja kuulostaa jo yhtä pahalta, kuin ohimenevä raju ripuli. Ja onko sitten todisteita suojan tehokkuudesta, jos jääkin tuohon yhteen ottokertaan. Sitäkin mietin..

  18. Meidän pieni oli 15 vuotta sitten sairaalassa rotan takia 7 kuukauden iässä. Oli aivan hirvittävää, varsinkin kun öiksi piti jättää sinne yksin – silloin ei saanut vanhempi jäädä sairaalaan vaan kahdeksalta piti poistua. Oli kyllä pitkät 4 yötä.

    Mä olen siinä käsityksessä, että 2000-luvulla Suomessa rotaan on kuollut vain 1 lapsi. Maailmalla toki enemmän huonomman terveydenhuollon maissa, mutta täällä taudin hoito on hyvällä tasolla.

    Olisin silti ottanut ennemmin rokotuksesta tulleet vaivat kuin tuon meidän sairaalakeikan, esikoisen kanssa vielä oli pelottavaa kun ei tiennyt muutenkaan paljon mitään vauvojen sairauksista tms.

    1. Moi Ellu!
      Kuulostaa kieltämättä kauhealta ja oon kuullutkin, että pahimmillaan tilanne voi olla sairaalareissu.

      Jos tuo statistiikka pitää paikkansa, se on tosi hieno juttu <3 Vaikka yksikin ihmishenki on liikaa, ajattelin lukujen olevan suurempia.

      Ilman omaa kokemusta rotasta, tai vauvan sairastelusta, sitä voi vaan kuvitella, millaista tuo pienen sairastelu on. Harkintamyssyssä siis rota! Yst. Pinja