ALFA JA BEETA – Miesten tasoluokitteluteoria

Tiedätte, että en pidä lokeroinnista. Kuitenkin pariutumisen analysoiminen ja miesten tasoluokitteluteoria on poikkeus. Tätä urosluokituspostausta “Alfa ja Beeta -miespuolisten henkilöiden jaottelu eri lokeroihin” on inspiroinut kaveriporukan & satunnaisten miesten kanssa käydyt keskustelut. En vain yksinkertaisesti voinut jättää teitä pimentoon aiheesta, haha!

Aloitetaan aakkosjärjestyksessä. Mikä alfa ja beeta? Alfa -positiivinen uros tarkoittaa miestä, joka istuu porukan sosiaalisen hierarkian ylimmällä portaalla. Hän on selkeästi ryhmän menestyvin, niin omasta kuin muiden miesten mielestä. A+ on sosiaalisesti multitalentti ja luottaa kykyihinsä sataprossaa. Taloudellinen vakaus on itsestäänselvyys ja alfalla on usein taskussa yritys jos toinen.

Tämän lajiryhmän miehillä on lukuisia seksikumppaneita, niin pitkäaikaisia kuin lyhyitä. Alfauros saa valita naiskumppaninsa, tai käytännössä hänen ei edes tarvitse johdatella naisia luokseen. Alfan elämää ei dominoi nainen tai parisuhde – hän tekee itsenäisesti valintoja. Värikkään seksielämän ohella alfat ovat kykeneviä taidokkaasti etenemään myös muilla elämän osa-alueilla.

Beeta puolestaan on se ainainen right-hand man, jolla on vuoren kokoinen kasa potentiaalia takataskussa. Beetaurokselta ei puutu älyä, vaan sen sijaan kenties hieman itsevarmuutta ja tilannetajua. Sanoisinko, että beetat seuraavat usein alfojen jalanjälkiä sekä salaa ihailevat heitä. Yleistämättä, beetat ovat elämässä pärjääviä “kivoja” miehiä, joita me naiset hyvin usein vähätellään. Miksi? Älkää koskaan muuttuko meidän vuoksi beetat.

Minusta todellisia miehiä ovat sellaiset, jotka ovat rehellisiä itselleen. Sama pätee tietysti myös meihin naisiin. Niin ja naiset. Muistakaa, että te ette ole esineitä. Elämme itsellemme, emmekä miehille. #Metoo -ilmiö nosti esille tuhansia tarinoita siitä, miten epäkunnioittavaa käytöstä kohdistuu etenkin naisia kohtaan. Haluan siis korostaa, että elämme vain kerran ja miellyttääksemme itseämme. Teemme itsenäisiä valintoja, emmekä ole riippuvaisia miesten taloudesta, kuten joskus ennenmuinoin. Muistakaa kunnioittaa itseänne eniten koko maailmassa!

_DSC8471.jpg
PS. Selkeästi aiheet pyörii seksin ympärillä, joten me tarvitaan lisää Boudoir -kuvia Jarin kanssa

Loppusanat

Molemman ryhmän miehiä tapailleena, väitän, että alfaurokseksi synnytään. Alfan taitoja voi toki harjoittaa ja viedä käytäntöön, mutta lopputuloksesta ei koskaan tule yhtä määrätietoista kuin aidon alfan suorittamana. Luontaiset kyvyt, kuten korkea älykkyysosamäärä ja hyvät geenit, eivät ole opittavissa.

On myös puhdas fakta, että alfauros viettelee naisia aitoudellaan, kun taas beeta työskentelee harjoituspohjalta. Harmittavan usein näkee näitä “beeta -tyrkkyjä”, jotka ovat vieneet opetuksensa hieman liiankin käytäntöön…Toisaalta, kaikki nuoret miehet tavoittelevat yhdenyönsuhteita ja beetojen realistiset mahdollisuudet ovat huipussaan juuri satunnaisten suhteiden kohdalla. 

Mielestäni on helpompi antautua parisuhteessa beetan vietäväksi kuin alfan johdattelemaksi. Yhdenyönjutut haluan kuitenkin pitää A+ -linjalla. Homma on silloin simppeli, eikä anna tilaa ylipohdinnalle. Puolestaan future husband on jotain alfauroksen ja beetamiehen välimaastosta. Se voi alkaa puolivahingossa seksisuhteen saattelemana tai rauhallisemman beetan kasvaessa mieheksi. Tässä ei ole oikotietä onneen, joten annan energioiden puhua puolestani!

Mitä ajatuksia tasoluokittelu teissä herättää? Niin ja miehet, onko naispuolisille saalistajille luokitteluryhmiä? Olen ymmärtänyt, että naisista ei ole olemassa vastaavaa tasoteoriaa. Olemme kaiketi niin tasapaksuja pariutumaan ja seksin saaminen on meille miehiä helpompaa. Lisäksi emme mittaa elämää seksuaalisen menestyksen avulla, kuten osa miehistä tuppaa tekemään.

PS. Pakko mainostaa testosteronin täytteisessä postauksessa, että mun 2001 suzuki swift (ajettu 82t) on nyt myynnissä. Autokaupoille pääset tästä!

<3: Piña

5 Comments

  1. Ihan kivan erilainen aihe, jos vielä oikeinkirjoitus olisi kunnossa. Esimerkiksi lause ”Tämän lajiryhmän miehillä on lukuisia seksikumppaneita, niin pitkäaikaisia kuin lyhyitä” tarkoittaa, että tuon lajiryhmän miehillä on ollut sekä pitkäaikaisia että fyysisesti lyhyitä (millä määritellään? Alle 160 cm?) seksikumppaneita. Kuulostaa hieman hutiloiden kirjoitetulta, eikä jäsentely ole kovin loogista. Kiinnitä huomiota tähän niin tykätään enemmän 🙂

    1. Moikka! Kiitos kommentista ja tosi hyvä huomio. Mulla oli ton lauseen muotoilun kanssa vaikeuksia, oisko sulla ehdotuksia sen muokkaukseen?

      Kivaa viikonloppua sulle!
      <3 Pinja

  2. Tosi mielenkiintoinen kirjoitus, kiitos tästä 😊 voin allekirjoittaa että miehissä tämä luokitus kyllä pätee. Miehillä on paljon selkeämpi nokitussysteemi kuin meillä naisilla.
    Naisia taas on mielestäni hankalampi luokitella. Heräsi heti mieleen saalistajanaiset ja naiset kenen elämäntarkoitus on löytää parisuhde ja perheellistyä. Olen itse nainen joka viihtyy ja menestyy parhaiten yksin. Olen huomannut että toiset naiset usein pelkäävät minua mikä ilmenee usein kunnioituksella tai vieroksunnalla. Olen kuullut usein muilta naisilta että minussa huokuu auktoriteetti ja itsevarmuus. Samaa kuullut monelta mieheltä. Kuulostaa vanhanaikaiselta mutta voisiko naiset jakaa itsenäisiin naisiin ja naisiin ketkä tuntevat olevansa puolikkaita ilman kumppania? 😄

    1. Hei Eva!

      Kiitos sulle pitkästä viestistä, ihana kun näit vaivaa kommentoida. Pystyn hyvin yhtymään tohon yksin viihtyvyyteen, tässä vaiheessa elämää mulla on ihan samanlaiset fiilikset! Toi sun ehdottama jaottelu naisten suhteen kuulostaa myös ihan mukiinmenevältä, haha!

Leave a Reply to pinaycoco Cancel reply